福島核事故的發(fā)生，引發(fā)了公眾對(duì)核電的“恐慌”，外界開始質(zhì)疑核電的安全性。然而據(jù)世界核能協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，迄今為止，分布在32個(gè)國(guó)家和地區(qū)的核電機(jī)組已經(jīng)運(yùn)行了1.45萬堆年，期間發(fā)生事故的次數(shù)屈指可數(shù)。美國(guó)三里島、前蘇聯(lián)切爾諾貝利和日本福島核事故是其中最為嚴(yán)重的案例。有沒有辦法既能消除公眾的擔(dān)心，又能保證核能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)呢？俄羅斯重塑全球核能信心的經(jīng)驗(yàn)也許值得后福島時(shí)代的其他核電國(guó)家和地區(qū)借鑒。
核能利用總伴隨著外界對(duì)核能的一種“莫名”恐懼，在發(fā)達(dá)國(guó)家更是如此。受核輻射污染而變得寸草不生的大片荒地和能夠腐蝕一切生靈的有毒雨水幾十年都無法凈化，這幅景致構(gòu)成了人們對(duì)世界末日的生動(dòng)想象。正是出于這樣的擔(dān)憂，福島核事故發(fā)生之后，歐盟境內(nèi)的核電發(fā)展陷入低潮：德國(guó)宣布完全棄核、瑞士和西班牙表態(tài)不再批準(zhǔn)新的核電項(xiàng)目。
獨(dú)立分析人士認(rèn)為，上述“激進(jìn)的”決定證明政客正在被環(huán)保組織“綁架”，是他們?yōu)榱讼穗娍只哦扇〉囊涣税倭说淖龇ā５魏我粋€(gè)能源專家都明白，核電生產(chǎn)領(lǐng)域人為操作的失誤率已經(jīng)大大降低。
經(jīng)合組織（OECD）曾在一份風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)計(jì)報(bào)告中指出，天然氣和核能是安全系數(shù)最高的兩種能源。可惜現(xiàn)實(shí)情況與上述結(jié)論存在不小的出入。有人做過統(tǒng)計(jì)，日核危機(jī)后，美國(guó)發(fā)生了6起核安全事故、日本發(fā)生5起、英國(guó)和俄羅斯各3起。
由于核電無法做到百分之百安全，因此中國(guó)、印度甚至伊朗等擁有自主項(xiàng)目的國(guó)家紛紛招攬俄羅斯原子能建設(shè)出口公司（Atomstroyexport）做承包商。4月份，芬蘭能源公司Fennovoima也邀請(qǐng)俄羅斯原子能建設(shè)出口公司參與建設(shè)境內(nèi)的第6個(gè)核電機(jī)組。
伊朗布什爾核電站也是俄羅斯核電“走出去”的典范，其建設(shè)過程在核電工程史上堪稱史無前例。該核電站最早由德國(guó)西門子設(shè)計(jì)建造，上世紀(jì)90年代末，西門子出于政治原因退出該項(xiàng)目，在工地上遺留了大量尚未完工的硬件設(shè)施。此后，俄羅斯專家接手了這個(gè)爛攤子，不但解決了許多技術(shù)難題，還妙手回春般地挽救了德國(guó)人遺留的廢舊設(shè)施，將德國(guó)設(shè)計(jì)成功融入新設(shè)計(jì)中，避免了浪費(fèi)。俄羅斯原子能建設(shè)出口公司駐伊朗代表去年宣布，在俄伊兩國(guó)專家的努力下，布什爾核電站1號(hào)機(jī)組當(dāng)年8月30日實(shí)現(xiàn)滿負(fù)荷發(fā)電。
如果拋開意識(shí)形態(tài)方面的分歧就事論事，布什爾核電站能在伊朗這樣一個(gè)地震多發(fā)國(guó)順利完工，算得上是核電史上的一座里程碑。該項(xiàng)目最近經(jīng)受住了伊朗境內(nèi)一系列地震的嚴(yán)峻考驗(yàn)。
自2011年起，俄羅斯最大核能企業(yè)俄羅斯原子能公司（Rosatom）開始大規(guī)模布局海外，主推三代堆型NPP-2006（120萬千瓦核反應(yīng)堆，外界熟知的名稱為VVER-1200——編者注）。據(jù)了解，該堆型設(shè)計(jì)集能動(dòng)和非能動(dòng)系統(tǒng)于一身，其他創(chuàng)新之處還包括配備高端堆芯熔化收集器、非能動(dòng)熱衰減除塵系統(tǒng)和其他經(jīng)過升級(jí)改造的防護(hù)設(shè)施。而與此同時(shí)，由于普遍擔(dān)心斷電會(huì)影響核電安全，美日和歐洲企業(yè)則主攻非能動(dòng)的核安全系統(tǒng)研發(fā)。
1979年美國(guó)三里島核電站發(fā)生核泄漏，不但引發(fā)大規(guī)模的反核示威，還催生出以Charles B. Perrow為代表的社會(huì)學(xué)家提出的反核理論：由于設(shè)計(jì)上的局限，核電站發(fā)生故障時(shí)不可能保障安全。事實(shí)上，核電站可能出現(xiàn)的意外情境有數(shù)十億種組合，而西方設(shè)計(jì)者不可能預(yù)想到全部的情境，因此不可能有“故障時(shí)保證安全”的設(shè)計(jì)。這種理論大大放緩了美國(guó)民用核能研究的發(fā)展進(jìn)程。
與美國(guó)相反，俄羅斯在切爾諾貝利核事故發(fā)生之后并未凍結(jié)民用核能項(xiàng)目，而開始從實(shí)踐和理論兩個(gè)層面重點(diǎn)研究如何防范災(zāi)難和保障安全。例如，如何讓核電站在遭受飛機(jī)撞擊時(shí)仍能安然無恙（美國(guó)9·11事件之前，誰能想到還要預(yù)防飛機(jī)撞擊呢？）。
如果日本之前使用的是俄羅斯的三代NPP機(jī)組，或許就不會(huì)發(fā)生福島核泄漏了，或者說，即使發(fā)生了，也不會(huì)產(chǎn)生如此嚴(yán)重的后果。
4月26日是切爾諾貝利核事故25周年紀(jì)念日，俄羅斯為此展開了悼念活動(dòng)。這個(gè)上世紀(jì)80年代發(fā)生的嚴(yán)重核泄漏事故對(duì)俄羅斯而言是血的教訓(xùn)，不過經(jīng)過反思和改進(jìn)，俄羅斯已經(jīng)研發(fā)出世界上安全性能最高、技術(shù)水平最先進(jìn)的核電堆型。
筆者只能希望世界其他國(guó)家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人也能把核電安全擺在首要位置，而不要為了政治利益去忽視它。借用一句廣告詞：在核電領(lǐng)域，要么不做，要做就要做到最好！只有這樣，在對(duì)核電項(xiàng)目做決策的時(shí)候才能兼顧環(huán)保和實(shí)際能源需求。
