前不久，有位好友需要在項目中使用2.4GHz雙向射頻功率放大器，分別有5W，10W兩種規(guī)格。朋友提到，此前已經(jīng)試用過多家的雙向功率放大器，但效果都很差，目前能找到的這兩款已經(jīng)是效果最好的，但仍達不到預期，所以想請我用儀器檢驗一下這兩款設備的指標究竟如何。我將測試數(shù)據(jù)做了簡單整理，在此與各位讀者分享，其中5W設備以AMP5代替，10W設備以AMP10代替。
1. 測試設備
- LitePoint IQview
- 雙頻大功率無線AP，型號以WT2450代替
- 國產(chǎn)20dB衰減器
- 安捷倫30dB大功率衰減器
- 射頻饋線及網(wǎng)線若干
2. 測試方法
臺式機上運行Atheros的ART工具，使WT2450持續(xù)發(fā)送指定的信號。較小功率的射頻信號經(jīng)過功率放大器進行功率放大，然后分別通過30dB與20dB的衰減器送至IQView進行功率，EVM以及頻譜的測量。
3. 測試結(jié)果
3.1 測試結(jié)果匯總
AMP5
|
項目
|
數(shù)據(jù)速率
|
功率
|
EVM
|
頻譜
|
|
1
|
11n HT20 MCS7 |
38.3dBm
|
-15.6dB
|
Fail
|
|
2
|
11g 54Mbps |
38.4dBm
|
-18.0dB
|
Fail
|
|
3
|
11g 6Mbps |
38.3dBm
|
-10.8dB
|
Fail
|
|
4
|
11b 11Mbps |
38.6dBm
|
-35.0dB
|
Pass
|
|
5
|
11b 1Mbps |
38.6dBm
|
-36.1dB
|
Fail
|
AMP10
|
項目
|
數(shù)據(jù)速率
|
功率
|
EVM
|
頻譜
|
|
1
|
11n HT20 MCS7 |
41.1dBm
|
-22.2dB
|
Pass
|
|
2
|
11g 54Mbps |
41.1dBm
|
-22.1dB
|
Pass
|
|
3
|
11g 6Mbps |
41.1dBm
|
-20.8dB
|
Pass
|
|
4
|
11b 11Mbps |
41.6dBm
|
-40.5dB
|
Pass
|
|
5
|
11b 1Mbps |
41.9dBm
|
-41.0dB
|
Pass
|
WT2450
|
項目
|
數(shù)據(jù)速率
|
功率
|
EVM
|
頻譜
|
|
1
|
11n HT20 MCS7 |
10.5dBm
|
-35.9 dB
|
Pass
|
|
2
|
11g 54Mbps |
10.6dBm
|
-30.2 dB
|
Pass
|
|
3
|
11g 6Mbps |
10.3dBm
|
-28.7 dB
|
Pass
|
|
4
|
11b 11Mbps |
9.7dBm
|
-40.4 dB
|
Pass
|
|
5
|
11b 1Mbps |
9.6dBm
|
-40.3 dB
|
Pass
|
3.2 星座圖
AMP5
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11b 1Mbps
AMP10
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
WT2450
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
3.3 頻譜
AMP5
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
AMP10
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
WT2450
11n HT20 MCS7
11g 54Mbps
11g 6Mbps
11b 11Mbps
11b 1Mbps
4. 測試結(jié)論
AMP5 EVM指標很差，在不考慮頻譜的情況下僅適合11b速率；
AMP10 EVM指標一般，適合11b所有速率，11g和11n中較低的速率。
經(jīng)過 筆者的拆解分析，得知其標注的功率是PA的P1dB的值，對于OFDM調(diào)制方式，必須采用功率回退保證EVM，所以在P1dB輸出功率下，EVM一定很差。由于這兩款功放設計上均帶有自動功率控制，無法人為降低其輸出功率，因此較小功率的高階調(diào)制方式的EVM情況就無法測得了。
