下面就傳統(tǒng)的干濕球法與吉納波電子阻容式濕度傳感器法進(jìn)行比較：

　　干濕球法采用間接測(cè)量方法，通過(guò)測(cè)量干球、濕球的溫度經(jīng)過(guò)計(jì)算得到濕度值，其準(zhǔn)確度取決于干球、濕球兩支溫度計(jì)本身的精度。濕球溫度度計(jì)必須處于通風(fēng)狀態(tài)，只有紗布水套、水質(zhì)、風(fēng)速都滿足一定要求時(shí)，才能達(dá)到規(guī)定的準(zhǔn)確度。干濕球法測(cè)量濕度的準(zhǔn)確度在5%RH~7%RH。

　　干濕球法測(cè)量濕度其優(yōu)勢(shì)在于維護(hù)相當(dāng)簡(jiǎn)單，在實(shí)際使用中，只需定期給濕球加水及更換濕球紗布即可，隨著使用壽命的增加，干濕球不會(huì)產(chǎn)生老化，精度下降等問(wèn)題。但也存在明顯的不足，得到準(zhǔn)確的測(cè)量結(jié)果需要某些技巧，并需要進(jìn)行手工計(jì)算才能得到最終結(jié)果。要求大量的氣體樣品，并且氣體樣品有可能被濕紗布加濕，當(dāng)被測(cè)氣體的相對(duì)濕度低于15%RH，要想使?jié)袂驕囟鹊玫阶銐虻慕档秃芾щy。當(dāng)濕球溫度低于0℃時(shí)，很難得到可靠的結(jié)果。由于要不斷地給濕球溫度計(jì)補(bǔ)充水，因此體積不可能太小。由于灰塵、油性物質(zhì)或其它污染物會(huì)污染紗布，或者水流動(dòng)不足，都會(huì)導(dǎo)致濕球溫度偏高，最終導(dǎo)致的相對(duì)濕度結(jié)果偏高。

　　另外對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響的因素還有溫度測(cè)量誤差、風(fēng)速、輻射誤差等。阻容式濕度傳感器是使用沉積在兩個(gè)導(dǎo)電電極上的聚胺鹽或醋酸纖維聚合物薄膜。當(dāng)薄膜吸水或失水后，會(huì)改變兩個(gè)電極間的介電常數(shù)。該方法濕度測(cè)量范圍較廣，露點(diǎn)溫度在-50℃～100℃均可測(cè)量，其優(yōu)勢(shì)在于基本上沒(méi)有滯后和老化，溫度系數(shù)較低，成本低，耗能小。同時(shí)可用于較廣的溫度范圍內(nèi)，在-50℃～180℃溫度范圍內(nèi)，溫度系數(shù)較小，因此可以很容易地在很寬的范圍內(nèi)達(dá)到準(zhǔn)確測(cè)量。測(cè)量結(jié)果重復(fù)性優(yōu)于1%RH，準(zhǔn)確性較高，一般為±2%RH，在很窄的范圍內(nèi)可達(dá)±1%RH。該方法不足之處在于屬于間接測(cè)量?jī)x器，需定期校準(zhǔn)，對(duì)某些污染物敏感，不能在腐蝕性的環(huán)境下工作；盡管很低，仍具有溫度依賴性。