• 關鍵詞：                                                                機井灌溉控制系統                                                                智能灌溉控制系統

• 摘要：?在“LoRa轉GPRS/CDMA/4G組網方案”的實際應用中，一般40~50眼機井聯網共用1個遠傳網關，有時由于地理環境的原因可能數量會更少。如果按1000眼機井計算，大約需要30個網關才能覆蓋全部機井。下面，我們就以1000眼機井為例，對兩種通信組網方案的費用做如下對比分析.

一、“機井灌溉控制系統”兩種通信組網方案
(1) LoRa轉GPRS/CDMA/4G組網方案
多套機井灌溉控制設備通過LoRa網絡與遠傳網關通信，每個網關內置1張通信卡，再通過GPRS/CDMA/4G網絡與監控中心通信，如圖1所示：

圖1

(2) GPRS/CDMA/4G組網方案
每套機井灌溉控制設備均內置1張通信卡，通過GPRS/CDMA/4G網絡各自與監控中心通信，如圖2所示：

圖2

   
二、兩種通信組網方案費用對比

在“LoRa轉GPRS/CDMA/4G組網方案”的實際應用中，一般40~50眼機井聯網共用1個遠傳網關，有時由于地理環境的原因可能數量會更少。如果按1000眼機井計算，大約需要30個網關才能覆蓋全部機井。

下面，我們就以1000眼機井為例，對兩種通信組網方案的費用做如下對比分析：

說明：
“物聯網卡”就是我們常說的只能上網、無法打電話和發短信的13位手機卡。物聯網卡有兩大優勢：
① 資費極低，目前能做到每年10元錢500M流量、56元錢6G流量（可能還低）。
② 按年收費，只要1年內消耗的流量少于這個總流量就行，避免了按月收費、冬季不作業每月還需交月租的情況。
 
三、結論

（1）LoRa轉GPRS/CDMA/4G組網
優點：年流量費用低，小范圍自組網模式能夠節省不少流量費用。
 缺點：網關建設費用高，且后期維護還需要費用；設備組網數量要綜合考慮天氣影響、障礙物等因素，多數廠家會把

方圓2~3公里內的機井進行自組網。
 適應場景：適用于人口密集的華北平原地區，機井與機井之間距離近。
  
（2）GPRS/CDMA/4G組網
優點：無需建設網關，省心省力，可更快速投入使用。
缺點：年流量費較高，但目前常用的物聯網卡資費不斷降低，大大減小了兩種組網方案的通信費用差距，此缺點已不

明顯。
適應場景：適用于地廣人稀的地區，例如：新疆、內蒙古等地，機井與機井之間距離非常遠。

相關方案（平升水聯網專題網站—解決方案）
 機井灌溉控制系統：http://www.data86.com/net/fanganntgg.html

相關產品（平升水聯網專題網站—產品中心）
 機井灌溉控制器：http://www.data86.com/net/chanpinjjggkzq.html
 IC卡機井灌溉控制箱：http://www.data86.com/net/chanpink.html
 機井灌溉控制系統軟件：http://www.data86.com/net/chanpinsoft9.html

相關資料（平升水聯網專題網站—視頻中心）
  機井灌溉控制器系統應用視頻：http://www.data86.com/net/shipin-jijingguanggai.html

機井灌溉控制系統(智能灌溉控制系統)兩種通信組網方案對比更多詳情登陸平升電子水聯網專題網站：www.data86.com/net